数据中心降温，不一定非得用空调｜华为电气装备

一笔很少被算过的账：数据中心的电，不全是服务器用掉的。

它耗的电，不全是服务器用掉的。

还有相当一部分，是用来给服务器降温的。

这个比例有多高？

取决于你怎么降温。

（这是《华为的产品》系列的第 7 篇，讲数据中心温控这个产品。）

① 先说清楚这笔账怎么算

行业里有一个指标，叫 PUE。

PUE = 数据中心总耗电 ÷ 服务器实际耗电。

如果 PUE 是 2.0，意味着——

服务器用一度电，整个数据中心要用两度。

多出来的那一度，主要就花在降温、供电损耗这些配套上。

所以 PUE 越接近 1，说明配套耗电越少。

传统风冷数据中心的 PUE 大致在 1.5 到 2.0 之间。

而先进方案可以做到 1.2 甚至更低。

这个差距有多大？

一个中型数据中心，一年电费可能上千万。

PUE 从 1.5 降到 1.15，省下的钱是七位数。

（说明：PUE 为行业通用指标，具体数值因气候、负载、设计而异。）

② 降温这件事，有几条路

把数据中心的热带走，常见的有三条路：

华为走的是第三条——蒸发冷却。

而且它做的是一个更讲究的变种：

间接蒸发冷却。

③ "间接"这两个字是关键

先说"直接"是什么样。

直接蒸发冷却，是让室外空气经过水帘降温后，直接吹进机房。

它的麻烦在哪？

室外空气直接进来，意味着——

灰尘、湿度、污染物，全都跟着进来了。

而服务器最怕的就是这些。

所以"间接"改了什么？

它加了一道换热器。

室外空气和室内空气，各走各的通道，只换热、不混合。

结果是：

用一点换热效率，换来了空气洁净度和湿度的可控——

这笔账，对数据中心来说是划算的。

（说明：以上为公开技术资料整理。）

④ 光有硬件还不够

这套系统还有一个配套的东西，叫 iCooling。

它做的事，是用算法来找"最省电的制冷状态"。

为什么需要这个？

因为数据中心的负载是变化的——

白天忙、夜里闲，工作日满、周末空。

如果制冷系统只会"一直全力运行"，那低负载时段就是纯浪费。

iCooling 的逻辑是：

根据实时负载和室外气候，动态调整制冷策略。

公开数据显示，两者结合之后：

1.15 这个数字，比传统风冷低了不少。

（说明：以上为公开报道的项目数据，实际效果因项目条件而异。）

⑤ 但那份"第一"，要说清口径

到这里要停一下，讲一件容易被含糊过去的事。

公开报道里，华为的间接蒸发冷却方案：

·2021 年：以 32.6% 的份额位居中国数据中心蒸发冷却温控市场第一

·2022 年：以 34.5% 的份额继续保持第一

这两个数字是真的，但口径要说准：

它是"蒸发冷却温控市场"第一，不是"数据中心温控市场"第一，更不是"液冷市场"第一。

这三个市场的范围，差别很大。

是冷板式液冷的代表企业之一，不是份额第一  

为什么不厌其烦地说这个？

因为这类"第一"最容易在传播中被放大。

（关于"口径"这件事，见《华为电力⑥》里那场排名之争。）

⑥ 冷却：三点必须说清

第一，这是一条有明显气候依赖的路线。

蒸发冷却靠的是"水蒸发吸热"，效果好坏与空气的干湿程度直接相关。

在干燥的北方（如乌兰察布），它效果很好；

在潮湿的南方，效果会打折扣。

所以它不是"放之四海皆准"的方案。

第二，这条路线上，华为不是唯一玩家。

蒸发冷却、间接蒸发冷却，在行业里已有多年发展和多家厂商在做。

华为的位置是"份额领先者"，不是"技术垄断者"。

第三，也是最值得琢磨的一条：

节能这件事，在数据中心是有经济账的。

省下来的电费，是真的钱；少排的碳，也是真的指标。

但这笔账只有在电价高、负载满、运行久的项目里才算得过来。

所以"节能方案"能不能卖出去，从来不只是技术问题——

它是电价、负载率和使用年限共同决定的投资回报问题。