国内外头部液冷厂商布局对比：算力散热赛道群雄逐鹿

一、国内头部液冷厂商产品布局

1. 英维克

核心定位：全链条冷板式液冷龙头，英伟达 Tier1 供应商产品矩阵：Coolinside 全栈液冷方案，自研液冷板、CDU、分液器 Manifold、快插接头、室外干冷器，部件自研配套齐全；布局泵驱两相液冷、盲插液冷机柜；同时覆盖储能温控、通信温控。 主攻路线：冷板式为主，兼顾两相前沿技术；适配 GB200、MGX 等 AI 平台，适合新建智算、存量机房改造。 特点：端到端交付能力强，零部件自产，国内算力项目中标量靠前Envicool。

2. 曙光数创

核心定位：浸没式液冷标杆，相变浸没技术最强产品矩阵：C8000 系列兆瓦级相变浸没整机柜方案、浸没 Tank、配套 CDU、循环管路、在线监测系统；超算、智算集群落地案例丰富。 主攻路线：两相浸没为主，单机柜支持超高功耗，主打超低 PUE。 特点：国内浸没市占率领先，在超算、北方大型智算中心优势突出，适合追求极限散热密度的项目证券时报电...。

3. 高澜股份

核心定位：多路线并行，服务器 + 储能液冷双线推进 产品矩阵：微通道液冷板、冷板式整机方案、单相浸没系统、集装箱式预制液冷单元；自研流体控制模块、漏液监测系统。 主攻路线：冷板 + 浸没双线布局，适配 AI 服务器、储能变流器、大功率电力电子设备。 特点：工业热管理底子厚，兼顾 IDC 与新能源场景，项目交付灵活性强。

4. 华为数字能源

核心定位：算力基础设施一体化总包 产品矩阵：液冷整机柜、冷板服务器、CDU 分配单元、预制模块化机房、供冷管网系统，配套智能运维平台。 主攻路线：冷板式为主，偏向大型运营商、国家级智算集群。 特点：强在系统架构、供电 + 散热一体化协同，项目偏向大型总包，生态封闭性较强。

5. 浪潮信息

核心定位：服务器整机厂商，冷板式液冷服务器出货量大 产品矩阵：液冷 GPU 服务器、整机柜，配套自研冷板，优先和外部 CDU、冷源厂商配套合作。 主攻路线：冷板式，面向运营商、云厂商批量采购。 特点：服务器渠道强，硬件适配成熟，大多以整机形式交付，流体部件多外协配套。

6. 补充细分赛道国产厂商

• 冷却液：巨化股份、中化蓝天（低 GWP 绝缘冷媒）
• 泵阀流体：飞龙股份、大元泵业（液冷循环泵）、川润股份（CDU、阀组）
• 冷板散热件：飞荣达、银轮股份、思泉新材、精研科技

  
  

  二、海外主流液冷企业产品布局

  
  

  1. 维谛 Vertiv

  全球老牌温控巨头，数据中心冷源 + 液冷系统方案商 产品：冷板式液冷机柜、CDU、干冷器、流体分配系统、在线监控平台；冷板部分外购、系统集成能力极强。 路线：冷板式优先，标准化方案成熟，全球云厂商广泛采用。 短板：价格偏高，国内本土化配套、售后响应弱于国产厂商。

  
  

  2. 3M

  
  

  定位：绝缘冷却液材料龙头，不是系统集成商 产品：氟化液、全系列浸没式冷却工质，配套材料兼容性测试方案。 路线：单相 / 两相浸没介质，全球很多浸没项目冷媒供应商。 特点：冷媒性能稳定，但是成本高、GWP 偏高，国内厂商正在加速替代。

  
  

  3. LiquidCool Solutions

  
  

  北美浸没液冷专业厂商 产品：单相浸没 Tank 机柜、一体化浸没集群方案，主打高密度 AI、HPC。 路线：浸没为主，在美国本地云厂商、超算项目落地较多。

  
  

  4. 谷歌、微软、Meta（云厂自研路线）

  
  

  谷歌：TPU 集群配套定制化冷板式液冷，芯片和散热协同设计； 微软：冷板为主，同步开展两相浸没试点，侧重余热回收； Meta：基于英伟达平台的冷板液冷机柜方案。 特点：自研自用为主，方案偏向私有生态，很少对外输出标准化产品。

  
  

  三、国内外布局核心差异总结

  行业趋势一句话：冷板短期仍是商用主流，浸没在超高密算力场景持续放量；上游冷却液、泵阀、接头等核心零部件国产替代是接下来最大机会。

• 路线：浸没技术起步更早，云大厂自研方案多；
• 优势：标准化、长期可靠性验证、冷媒材料积累深厚；
• 短板：造价高，适配国内国央企采购标准、运维习惯有隔阂。
• 路线：冷板是主战场，浸没快速追赶；
• 优势：成本可控、本地化交付、响应快，泵阀、冷板、CDU 零部件国产供应链完整；
• 重心：运营商、地方智算、东数西算项目。